这是一封广告

　　真的是广告，只不过打了一个比方，并且把我引到他的网站去了，不过结局么，他仍然还只是一封广告，因为我在页面打开的0.5秒后就Ctrl+W了...

@問題一：

　　如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩，其中有三個耳朵聾，兩個眼睛瞎，一個智能不足，而這女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？

　　我剛要回答，朋友制止了我，又問我第二個問題。


@問題二：


　　現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵。下面是關於這三位候選人的一些事實:

　　候選人A:
　　　　跟一些不誠實的政客有往來，而且會咨詢占星學家。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8─10杯的馬丁尼。

　　候選人B:
　　　　他過去有兩次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

　　候選人C:
　　　　他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。


　　請問你會在這些候選人中選哪一個？

=======以下為答案==========











　　* 候選人A是 富蘭克林﹒羅斯福

　　* 候選人B是 溫斯頓﹒丘吉爾

　　* 候選人C是 亞道夫﹒希特勒









　　你是不是為世界人民選擇了希特勒？那你會建議這位婦女墮胎嗎？

　　您的答案會是: 這個問題不用考慮，我們受計劃生育優生優育教育多年了，都生那麼多歪瓜劣棗，就別再添亂了。墮胎。嗎？









　　結果: 你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親。


　　嚇一跳吧？本來你認為很好很人道主義的答案？結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒？

　　最後總結:
　　　　1. 所以不要用既定的價值觀來思考事物。
　　　　2.不論你殺了誰，別讓你過往的經驗殺了你的未來。
　
------新的挑戰 -------

最后一行的“新的挑戰”就是网站地址，我就不写出来了。事实上我并不同意他的结论，有点投机取巧偷换概念事后诸葛亮，我不相信一个没有固定价值观的成年人能对社会有什么贡献，anyway，故事嘛，就当故事听好咯^^